如何界定不常在家居住生活

『壹』 經常居住地如何確定

但公民住院就醫的地方除外。
以下是經常居住地確定相關知識的匯總，僅供參考。
實踐中，經常遇到個人、企事業單位、行政、司法機關之間對公民個人經常居住地的如何確定問題產生爭議，有的以工作單位為准，有的以事實居住為准，有的以是否持有暫住證(或者居住證)為准，不一而論。那麼，法律上對經常居住地究竟有何規定呢?筆者查來查去，只有在《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》一、管轄中的5.「公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住1年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。」
且不說刑事、行政法律沒有對經常居住地的認定做出規定，單就民事訴訟法的這一司法解釋而言，「連續居住1年以上」的事實行為在實際中幾乎無法認定，不具備可行性。試想，現代社會對一個人離開戶籍所在地的人來講，除了住院就醫和年老不動外，極少可能至少一年在某地固定而不到其他地方走動一下。
看來，以工作單位為准和以是否持有暫住證(或者居住證)為准要比以事實居住為准來認定經常居住地來得可行。進一步地相衡，以工作單位為准畢竟沒有以是否持有暫住證(或者居住證)為准來得正規，既然是涉及到法律事項，相應的證明手續也應以法定的為准，而暫住證(或者居住證)本事就是法定憑證。這樣，以暫住證(或者居住證)為准來認定經常居住地就成了不二的選擇。
在刑事案件中出現經常居住地的措辭本身就是錯誤的，無論是《刑事訴訟法》第二十四條還是《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》中關於管轄的說明，均沒有涉及經常居住地，加上民事司法解釋檔次低於刑事法律及其解釋，制約不上刑事訴訟。另外，生效刑事判決是要載入公民戶籍登記中的，《刑事訴訟法》第二十四條的出發點正是基於此。

『貳』 在司法實踐中,如何判定經常居住地越詳細越好。。最好是有相關的法律條文，或是司法解釋

民訴法《若干意見》：
4、公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人的住所內地是指法人的主要營業地或者主要辦容事機構所在地。
5、公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。
6、被告一方被注銷城鎮戶口的，依照民事訴訟法第二十三條規定確定管轄；雙方均被注銷城鎮戶口的，由被告居住地的人民法院管轄。
7、當事人的戶籍遷出後尚未落戶，有經常居住地的，由該地人民法院管轄。沒有經常居住地，戶籍遷出不足一年的，由其原戶籍所在地人民法院管轄；超過一年的，由其居住地人民法院管轄。

8、雙方當事人都被監禁或被勞動教養的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或被勞動教養一年以上的，由被告被監禁地或被勞動教養地人民法院管轄。

『叄』 公民經常居住地怎麼界定，起算時間點是從何時到何時是否有相應的司法解釋或法理依據，緊急

是勞動合同糾紛嗎？如果是，可以拿勞動合同、工資單、社保證明、工作證等，到當地勞動仲裁委員會申請仲裁。

『肆』 經常居住地的法律規定

一種適用方法是以受訴法院的標准為准，以住所地、經常居住地為例外，戶口作為確定城鎮和農村居民的唯一標准；第二種方法是以受訴法院的標准為准，以住所地、經常居住地為例外，戶口不作為確定城鎮和農村居民的唯一標准，以《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五條：『公民的經常居住地是指公民離開居所地至起訴時已連續居住一年以上的地方』的規定來確定經常居住地，進而確定一部分城鎮和農村標準的適用。就上述的兩種方法，在中國法院中一般用第一種者為多數，以第二種者為例外。
其實法律的內涵是為了體現公平、公正原則，根據實際情況來制定的司法解釋等文件。大量的人員流動，有的農村居民到城鎮打工，有的城鎮居民到農村承包土地，對於這部分人來說，人身受到傷害如何處理，適用什麼標准進行賠償。第二種方法的應用無異解決了這個問題，既體現了法律的公平、公正，又解決了上述的問題。有的省級法院已出台了相關的指導意見、有的法院內部出台了指導規則，比如江西省高級人民法院印發的《2004年全省民事審判工作座談會紀要》，這是一份民事審判工作的指導性文件。該《紀要》要求：「農村居民到城鎮、城市務工、生活、學習，符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五條：『公民的經常居住地是指公民離開居所地至起訴時已連續居住一年以上的地方』的規定，可以按經常居住地更高的標准確定賠償。」四川省合江縣人民法院根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》精神和社會實際，對人身損 害賠償案件的審理進行統一規范，重點對城鎮居民范圍作出了具體概定。 該法院規定下列情形的農村居民視為城鎮居民，按城鎮居民標准予以賠償：進城務工、經商或從事其他職業滿一年的；進城務工、經商或從事其他職業人員的同住家屬(父母、配偶、子女)滿一年的；城鎮近郊的農村居民，以在城鎮務工、經商為業的；農村居民靠積蓄或供養在城鎮購房或租房生活一年以上的。 對於現在各級法院作出的關於《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的適用指導規定，立法部門應當就此作出一個明確的法律規定，避免在法律適用上因法院不同、法官理解不同等原因產生的判決大相徑廷的情況。

『伍』 居民經常居住地定義

如果是來住院治病復，制則不構成變更經常居住地的條件。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
4、公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。

5、公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。

『陸』 「住所地」和「經常居住地」如何界定

訴訟中經常用到「住所地」「經常居住地」等詞語，兩詞看似相似，實則不同。內根據《最高人民法院關於適用〈中華容人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第3條，公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。公民和法人都有其「住所地」，而「經常居住地」只有公民才有。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第4條規定：「公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。」所以說，「住所地」一般來說是登記的地址，而「經常居住地」一般來說是實際居住的地址，具體界定依據法律規定。

『柒』 請專業人士回答一下如何認定經常居住地的連續居住中「連續」的問題

連續，即抄不間斷。但生病住院除外，具體可參考以下解釋：
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第5條規定：公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。公民由其戶籍所在地遷出後至遷入另一地之前，無經常居住地的， 仍以其原戶籍所在地為住所。
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》精神和社會實際，對人身損 害賠償案件的審理進行統一規范，重點對城鎮居民范圍作出了具體概定。 該法院規定下列情形的農村居民視為城鎮居民，按城鎮居民標准予以賠償：進城務工、經商或從事其他職業滿一年的；進城務工、經商或從事其他職業人員的同住家屬(父母、配偶、子女)滿一年的；城鎮近郊的農村居民，以在城鎮務工、經商為業的；農村居民靠積蓄或供養在城鎮購房或租房生活一年以上的。

『捌』 司法解釋是對自然人的經常居所地是如何規定的呢

司法解釋第十五條對如何認定自然人的「經常居所地」做出了規定。「經常居所地」類似於有關國際條約中規定的「慣常居所地」。國際條約中將「慣常居所地」作為重要連結點，是為了彌合各國確定屬人法的國籍原則和住所原則之間的分歧，是國際私法統一化運動的產物。如何確定「慣常居所地」往往被認為是一個事實問題，因此，國際條約並沒有對認定「慣常居所地」的標准做出規定。其他國家的立法例中也很少有關於如何界定「經常居所地」的規定，德國法與瑞士法中對此僅有抽象規定，均強調其應當是「生活中心」。 我國民法通則司法解釋第9條第一款規定：「公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地。但住醫院治病的除外。」民事訴訟法司法解釋第5條規定：「公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。」我們認為，可以借鑒上述司法解釋中關於自然人「經常居住地」的規定，並參考德國法與瑞士法強調的「生活中心」這一要素，明確何為自然人的「經常居所地」。同時，我們認為，將「連續居住一年以上」的時間起算點規定為「涉外民事關系產生或者變更、終止時」較為合理。一般而言，經常居所地將會與住所地重合。在國外就醫治療、被勞務派遣在國外務工、因公務在國外工作、培訓學習等都不應屬於在國外經常居住，因此，司法解釋針對這種情形規定了「但書」。

『玖』 [討論]經常居住地如何界定

《民法通則》只對公民的住所和如果在經常居住地與住所不一致的情況下以經常居住地為住所進行了具體的規定，但並沒有具體界定何為經常居住地？

『拾』 事故現場不在經常居住地要怎麼判定城市或非城市居民

是城鎮居民，還是非城鎮居民，與事故現場沒有關系。
只要是城鎮居民，無論在什麼地方發生事故，都是城鎮居民。