① 倒賣國家通信電纜罪
倒賣國家通信電纜罪，無此罪名。下面回答針對盜竊來的電纜買賣行為，回答錯了請原諒。
刑法中有破壞電力設施罪、破壞交通設施罪、破壞電力設備罪、破壞廣播電視設施罪、破壞公用電信設施罪等等罪名。
第一百一十九條 破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百二十四條 破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴重後果的，處七年以上有期徒刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
刑法中還有收購贓物罪、轉移犯罪所得罪等等。相關條文如下：
第三百一十二條 明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
為牟取不法利益而窩藏、轉移、收購、代為銷售犯罪所得及其產生的收益，構成窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪或者轉移犯罪所得罪等。
如果買賣幾噸銅材，估計廢品價值十萬元以上或者近十萬元，涉案直接價值應當超過50萬元，造成國家損失超過數百萬元，加上多次盜竊，可以肯定屬於情節嚴重。參與盜竊的人，判刑10年以上，構成窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪的，能夠積極退贓的，積極認罪表現較好的，可能判5年左右。
② 倒賣犯法嗎
倒賣國家明令禁止的文物是肯定違法的，所謂倒賣文物，是國家明令禁止的版種類，如石造權像，青銅器，這類器物無論拍賣和私下交易，都是不允許的，像始皇兵馬俑就是因為國家大力保護，嚴禁買賣，而幾十年未遭到破壞。但其他文物如瓷器，金銀器，木器傢具等，這類東西是可以自由買賣的。
所謂的「非國有館藏珍貴文物」是不準買賣，這個是指未出土文物，比如說有個王爺的墳墓或者皇陵，有人去盜了，然後拿著盜墓所得新出土的文物交易，這是不允許的，而不是指已經明確在世上流通，傳承有序的文物。
但這也不是說文物不能買賣，越是好的文物，更要允許流動。對於文物出境，國家有嚴格規定；但好文物應該在國內流動，讓國人都能欣賞，同時產生經濟效益。如在北京的潘家園等文物交易場所，相關部門要提供好服務，把好文物鑒定關。只有這樣的文物交易才算是合法交易，受到法律保護及鼓勵的。
③ 偷賣電纜是什麼算式犯什麼罪了
這個是大罪，偷光纜這個比較嚴重，像這種你先在律伴這問問了，哪裡會給你解答
④ 倒賣國家證件罪
人民法院經審理後認為，被告人李某有償購買偽造的國家機關證件，其行為已構成買賣國家機關證件罪，應受刑罰處罰。被告人李某自投投案，並如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節及悔罪表現，依照修訂的《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定，以買賣國家機關證件罪判處被告人李某有期徒刑六個月。
科爾沁區人民法院刑事庭主審法官尹長興解釋說，2015年8月經全國人大常委會會議通過的刑法修正案規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
本案中，李某購買偽造的房產證屬於非法買賣國家機關證件的行為。本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動和信譽。國家機關製作的公文、使用的印章和證件是其在社會的一定領域、一定方面實行管理活動的重要憑證和手段。任何偽造、變造、買賣國家機關的公文、證件、印章的行為，都會影響其正常管理活動，損害其名譽，從而破壞社會管理秩序。因李某的犯罪行為發生在2014年4月，按照從舊兼從輕的刑法適用原則，本案適用了1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款及刑法第六十七條第一款的規定，遂對李某做出了以上的判決
⑤ 私自出售國家資源什麼罪
根據我國的法律規復定，土製地資源屬於國家和集體所有，個人不能私自買賣。
如果違反，買賣行為無效，國土資源部門可以依據《土地法》追究法律責任。
如果情節嚴重，其行為觸犯《刑法》第228條之規定，涉嫌非法轉讓、倒賣土地使用權罪，依法要追究刑事責任。
⑥ 銷售國家證件犯什麼罪
偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪
【刑法條文】
第二百八十條第一款偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的處三年以下有期徒刑、拘役、管 制或者剝奪政治權利；情節嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑
[刑法補充規定]
《全國人大常委會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定。
二、買賣偽造、變造的海關簽發的報關單、進口證明、外匯管理部門核准件等憑證和單據或者國家機關的其他公文、證件、印章 的依照刑法第二百八十條的規定定罪處罰。
【罪名解讀】
一、概念
偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪（刑法第280條第1款），是指非法製造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為。
二、犯罪構成
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動和信譽。國家機關製作的公文、使用的印章和證件是其在社會的一定領域、一定方面實行管理活動的重要憑證和手段。任何偽造、變造、買賣國家機關的公文、證件、印章的行為，都會影響其正常管理活動，損害其名譽，從而破壞社會管理秩序。
本罪侵犯的對象是公文、證件、印章，且僅限於國家機關的公文、證件和印章。所謂公文，一般是指國家機關製作的，用以聯系事務、指導工作、處理問題的書面文件，如命令、指示、決定、通知、函電等。某些以負責人名義代表單位簽發的文件，也屬於公文。公文的文字可以是中文，也可以是外文；可以是印刷，也可以是書寫的，都具有公文的法律效力。所謂證件，是指國家機關製作、頒發的，用以證明身份、職務、權利義務關系或其他有關事實的憑證，如結婚證、工作證、學生證、護照、戶口遷移證、營業執照、駕駛證等。對於偽造、變造護照、簽證等出入境證件和居民身份證的行為，因本法或本條另有規定，不以本罪論處。所謂印章，是指國家機關刻制的以文字與圖記表明主體同一性的公章或專用章，他們是國家機關行使職權的符號和標記，公文在加蓋公章後始能生效。用於國家機關事務的私人印鑒、圖章也應視為本款所稱印章。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權製作者製作假的公文、證件或印章，既包括根本不存在某一公文、證件或印章而非法製作出一種假的公文、證件和印章，又包括在存在某一公文、證件或印章的情況下而模仿其特徵而復印、偽造另一假的公文、證件或印章。既包括非國家機關工作人員的偽造或製作，又包括國家機關工作人員未經批准而擅自製造。另外，模仿有權簽發公文、證件的負責人的手跡簽發公文、證件的，亦應以偽造論處。所謂變造，則是對真實的公文、證件或印章利用塗改、擦消、拼接等方法進行加工、改制，以改變其真實內容。所謂買賣，即對國家機關公文、證件或者印章實行有償轉讓，包括購買和銷售兩種行為。至於買賣的公文、證件或印章，既可以是真實的，也可以是偽造或者變造的。
(三)主體要件
本罪的主體是一般主體，即凡是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成本罪，
(四)主觀要件
本罪往主觀方面只能出於直接故意，間接故意和過失不構成本罪。如行為人盜竊某甲的手提包，意圖偷竊錢財，沒想到包中裝有某甲單位的公文及甲的證件。如此，行為人只構成盜竊罪，不構成本罪。
【司法解釋】
最高人民法院
《關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
（1998·8·28 法釋〔2000〕20號）
第二條 偽造、變造、買賣海關簽發的報關單、進口證明、外匯管理機關的核准件等憑證或者購買偽造、變造的上述憑證的，按照刑法第二百八十條第一款的規定定罪處罰。
【司法解釋】
最高人民法院
《關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
（2000．11．22 法釋〔2000〕36號）
第十三條 對於偽造、變造、買賣林木採伐許可證、木材運輸證件，森林、林木、林地權屬證書，佔用或者徵用林地審核同意書、育林基金等繳費收據以及其他國家機關批準的林業證件構成犯罪的，依照刑法第二百八十條第一款的規定，以偽造、變造、買賣國家機關 公文、證件罪定罪處罰。對干買賣允許進出口證明書等經營許可證明，同時觸犯刑法第二百二十五條、第二百八十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
【司法解釋】
最高人民法院
《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
（2000．11．27 法釋〔2000）37號）
第九條第一款 偽造、變造、買賣國家機關頒發的野生動物允許進出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養繁殖許可證等公文、證件構成犯罪的，依照刑法第二百八十條第一款的規定以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰。[相關司法解釋性文件]
【司法解釋】
最高人民檢察院研究室
《關於買賣偽造的國家機關證件行為是否構成犯罪的問題的答復》
（1999．6．21）
對於買賣偽造的國家機關證件的行為，依法應當追究責任的，可適用刑法第二百八十條第一款的規定，以買賣國家機關證件罪追究刑事責任。
⑦ 法律咨詢： 請問法律上有沒有「非法倒賣國家資源罪」的說法
你想說的是？
非法倒賣土地使用權罪
《中華人民共和國刑法》第228條，是指以牟內利為目的，違反土容地管理法規，非法轉讓、倒賣土地使用權，情節嚴重的行為
非法采礦、破壞礦產資源的犯罪
違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的，構成非法采礦、破壞礦產資源的犯罪。
如果主體涉及政府官員的話，可能構成 瀆職和貪污
⑧ 販賣電力公司電纜什麼罪
正義網10月9日上海電(通訊員 潘文婕)兩名「電力公司工作人員」來到小區,聲稱專要為居民「免費檢測電纜屬線」,並安裝「遠程操控系統」。孰料,這二人竟然是盜割電纜線的蟊賊。日前,上海市浦東新區檢察院對二人以犯破壞電力設備罪提起公訴,經法院判決分別獲刑2年6個月和3年。
2013年4、5月間,被告人王某、古某冒充電力公司工作人員,身著電力員工工作服、佩戴偽造的電力公司上崗證,先後4次在浦東新區某小區,以檢測維修、安裝「遠程操控系統」等理由進入居民樓,採用火線二線拼接一線抽取其一的方法,盜割每層居民電配箱用電電纜線,涉及400餘戶居民用電。隨後,兩人以低價銷售獲利13000餘元。
案發後,浦東公安分局以盜竊罪向檢察院移送起訴。公訴人認為,該案無論從犯罪構成亦或是社會危害性角度,均不適合以盜竊罪起訴,即不符合罪行罰相適應原則,遂在引導公安機關補證後以破壞電力設備罪對二人提起公訴。最終,法院以破壞電力設備罪對兩人作出判決。
⑨ 生意買賣，老闆收買小偷偷的國家電網電線。
切！！求屁法律！老闆向公安賠好幾萬多，是輕的了，按道理說，你也應該被抓！