『壹』 裝修合同違約金定多少合適
這個法律沒有明確的規定，但一般不可高實際損失的30%，因此你可以把違約金約定為總裝修合同金額的30%
『貳』 裝修合同違約如何處理
一、依據《中華人民共和國消費者權益保護法》解決。按照本法，房屋裝修專合同糾紛作如屬下處理：
1、與經營者協商解決;
2、消費者請求消費者協會調解;
3、向有關行政部門申訴;
4、根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁;
5、向人民法院提出訴訟。
一般情況下如果提請了仲裁，便不得再向法院提出訴訟。
二、依據《民法通則》、《經濟合同法》以及其他法律解決
1、當事人自行協商;
2、主管部門行政調解;
3、仲裁解決;
4、訴訟解決。
三、行業規定對糾紛的解決。某些家居裝飾市場規定，解決糾紛按下述流程進行：
1、投訴;
2、調解部受理;
3、質檢部根據合同及圖紙進行現場核查;
4、調解部、質檢部依核查結果進行調解。
若雙方達成協議則進行維修或返工，若未達成協議或不履行協議，可以申請仲裁或向法院起訴。
『叄』 房屋裝修合同違約怎麼賠償
裝修合同違約金多少合適，你與裝修公司可以自由約定，可以約定一定金額，也可以約定違約金的計算方法。
我國《合同法》第一百一十四條：
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
『肆』 裝修合同違約金法律規定是%多少
一般違約金沒有強制規定固定比例，但不宜過高，一般不超過合同金額的30%以內為宜。
『伍』 簽訂廚櫃合同賣方毀約如何索賠
相關法條：
《合同法》
第一百二十八條 當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解調解或者合解調解不成的，可以根據仲裁協向仲裁機構中請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。 第一百一十二條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
第一百二十二條 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
『陸』 家庭裝修合同乙方解除，應當賠償多少違約金
根據您的合同約定，如對方構成違約可以要求承擔違約責任，具體需要根據您的合同內容判斷，如果合同當事人在合同中沒有約定違約金的，違約金等於違約所造成的實際經濟損失。
『柒』 關於裝修合同違約金規定是多少
我也想問問
『捌』 跟裝修公司簽了裝修合同一般陪多少違約金
教你一個辦法，你可以說房子有事了，得打官司或說一些有關房子的事所以才不能裝修的，和裝修公司商量一下，裝修公司會全退的。以前我們公司就出現過這樣的情況，我們公司就給客戶退錢了。
『玖』 裝修合同違約金不能超過多少
根據最高復人民法院關制於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
所以一般是不超過實際損失的30%，此損失的定義需要預想風險、